Uppdelningen i Genèves stadsfullmäktige utökas efter mötet: Legionsplanen godkänns enhälligt

Protester vid junimötet i Genèverådets arbetssession Impakt på julimötet, Genèverådsavdelningarna utökas, Salamendra säger att stadsanställda borde fira Juneteenth med antirasistisk utbildning, och Genève vägrar att göra ett offentligt brev läst på rådsmötet.

Invånare förvirrade vid rådets möte Platsändring

Genèves stadsfullmäktige höll sitt julimöte den 7 juli 2021 på planen vid Genèves rekreationscenter. Mötet flyttades till Fritidsgården i sista minuten. Staden hade planerat att hålla sitt möte på Hobart och William Smith College (HWS), men HWS kunde inte tillgodose stadens behov av anläggningar.

Under den offentliga kommentarsdelen av rådets möte fanns det en viss indikation på att mötet hade flyttats eftersom HWS var missnöjd med händelserna som ägde rum vid rådets arbetssession den 7 juni 2021. Staden efterfrågade dock ett större mötesrum på grund av en förväntad ökning av närvaro vid julimötet. Både stadschef Sage Gerling och Catherine Williams, HWS Vice President för marknadsföring och kommunikation bekräftade att HWS inte kunde uppfylla stadens begäran om en större anläggning.

När HWS inte kunde tillhandahålla lämpliga mötesutrymmen var staden begränsad i de faciliteter de kunde komma åt. Staden kunde inte använda sina normala rådskamrar vid Public Safety Center eftersom den anläggningen kontrollerades av New York State Unified Court System och de hade inte godkänt återöppning av den anläggningen. Staden valde sedan rekreationscentret som bästa tillgängliga plats.

Denna ändring av mötesplats skapade viss förvirring, särskilt eftersom agendan för mötet den 7 juli 2021 inte indikerade att mötet skulle streamas via YouTube. Gerling angav att staden inte listade tillgängligheten för YouTube-streaming för mötet eftersom staden inte var säker på att de skulle kunna streama mötet på grund av tekniska problem.

Ytterligare förvirring uppstod eftersom Geneva Police Review Board (PRB) nyligen meddelade att de inte skulle streama möten. Dessutom svarade stadstjänsteman Lori Guinan att det var min uppfattning att vi lade upp mötena på YouTube eftersom fler människor ville titta på mötet än vi hade plats för på Zoom-samtalet. Eftersom vi nu måste träffas personligen kommer vi att behöva titta på detta mer. Detta fick många att undra om staden planerade att avsluta all streaming av rådsmöten.

Till slut kunde staden streama mötet på YouTube. Under mötet och i ett efterföljande e-postmeddelande försäkrade Gerling att staden kommer att fortsätta att streama alla rådsmöten. Gerling indikerade också att framtida möten kommer att återgå till deras traditionella mötesrum på Public Safety Center.

Utvecklingsförslag för den amerikanska legionen i Genève

Rådet höll två offentliga utfrågningar. Den första utfrågningen gällde omarbetningen av 1115 Lochland Road från ett jordbruksområde till ett område vid sjön. Fastigheten 1115 Lochland Road ägs för närvarande av American Legion. Den andra offentliga utfrågningen handlade om den nya Planned Unit Development (PUD) som utvecklades för fastigheten Lochland Road. Även om en invånare frågade om det skulle finnas en eller två PUDs på fastigheten, fanns det inget materiellt vittnesmål som presenterades vid någon av förhören. Rådet svarade inte direkt på invånarnas PUD-fråga men verkade indikera att frågan skulle tas upp under planeringsprocessen.

Rådet behandlade sedan resolution 46-21, förordning 3-2021 och resolution 47-2021, som alla hänförde sig till fastigheten 1115 Lochland Road.

Resolution 46-2021 var ett konstaterande enligt State Environmental Quality Review Act (SEQRA) att Lochland Road-projektet inte hade någon betydande miljöpåverkan. Kommunalrådet Ken Camera (avdelning 4) frågade om den tillhörande trafikstudien övervägde hur många nya besökare som skulle komma till området. Gerling sa att studien tog hänsyn till det och att studien fann att det inte skulle bli någon betydande trafikpåverkan. Rådmannen Bill Pealer (avdelning 2) frågade om det fanns en bestämmelse i resolutionen som skulle tillåta en ny trafikstudie om projektet skulle resultera i mycket ny trafik. Gerling uppgav att staden skulle se till att en ny trafikstudie skulle tillåtas om förutsättningarna motiverade det.

Resolution 46-2021 antogs enhälligt.

Förordning 3-2021 föreslog ändring av kapitel 350 i staden Genèves kommunallag för att omzonera området 1115 Lochland Road från ett jordbruksdistrikt till ett distrikt vid sjön. Lochland Road-utvecklingen föreslog en kommersiell och bostadsutveckling med blandad användning. Denna typ av bebyggelse var inte tillåten under jordbrukets zonindelningsdistrikt. Den föreslagna bebyggelsen med blandad användning var dock tillåten under det föreslagna zonindelningsdistriktet vid sjön.

socialförsäkringen boka tid online

När rådet förberedde sig för att rösta om förordning 3-2021 började klyftorna mellan rådet att återuppstå. Kameran frågade vad förordningen innebar. Borgmästare Steve Valentino riktade kameran till texten i förordningen. Kamera sa att han bara försökte ta reda på vad förordningen var. Valentino sa till Camera att det var vad läxorna var till för. Kameran svarade, det är en bra kommentar Borgmästare. Valentino frågade sedan Camera om han skulle vänta längre, och Camera svarade, gå bara på Mayor. Därefter genomfördes omröstningen med namnupprop och förordning 3-2021 antogs enhälligt.

Resolution 47-2021 föreslog att Genève stad skulle godkänna den planerade utvecklingen av 1115 Lochland Road som lagts fram av Lakefront Development Group, LLC. Lakefront Development Groups förslag hade redan hänvisats till och godkänts av Ontario County Planning Board. Genève planeringsnämnd granskade också projektet.

Förslaget krävde byggandet av två kommersiella byggnader på den västra delen av fastigheten. Byggnaderna skulle inrymma en restaurang, ett mikrobryggeri och ett fullservicehotell med 125 rum. Projektet skulle också bygga upp till 60 radhus på den östra delen av fastigheten.

Baserat på ansökningsmaterialet, de två planeringsnämndens granskningar och de offentliga utfrågningarna, godkände rådet resolution 47-2021 enhälligt.

Offentliga kommentarer och rådsrapporter Markera råd och gemenskapsavdelningar

Under mötets offentliga kommentarsavsnitt talade flera invånare emot händelserna som avslutade rådets arbetssession den 7 juni 2021. Flera invånare uttalade sig specifikt mot hur medlemmar av publiken behandlade rådsmedlem Laura Salamendra (avdelning 5) och hur Valentino och Genèves polischef Michael Passalacqua misslyckades med att ingripa på Salamendras vägnar.

Invånarna talade också emot hur Valentino abrupt avslutade mötet. Det avslöjades att efter att Valentino initialt avslutat mötet insåg flera rådsmedlemmar att de fortfarande var beslutföra och försökte återuppta mötet. Men Gerling vägrade att låta dem fortsätta och Valentino sa till alla att de var tvungna att rensa rummet.

Invånarna hävdade också att Salamendra hade mottagit våldtäkt och dödshot. Genève Women's Assembly har startat en petition för att stödja Salamendra och stoppa de våldsamma och sexistiska hoten mot henne.

Invånarna frågade också Valentino varför det var okej för demonstranterna den 7 juni 2021 att skrika på Salamendra, och varför han gav demonstranterna tummen upp. Vissa undrade till och med om samma beteende skulle ha varit tillåtet om en vänstergrupp hade skrikit ner kommunalrådet Frank Gaglianese (At-Large).

är bakgårdsrevolutionen värt det

Kommunalråd Tom Burrall (avdelning 1) läste ett brev från HWS-personal som uttryckte oro över hur stadens ledare hanterade utbrottet från demonstranter vid mötet den 7 juni 2021. LivingMax bad staden om en kopia av brevet. Trots att brevet lästes på ett öppet möte och att det är ett offentligt dokument som måste släppas enligt New Yorks Freedom of Information Law (FOIL), svarade Burrall att jag fick tillstånd från Heather May att läsa brevet men att jag inte fick tillstånd att avslöja undertecknarna eller för att dela ut brevet...hon har varit portvakten hittills.

May svarade att de 28 medlemmarna av HWS-fakulteten som undertecknade brevet som lästes av Burrall talade för sig själva, inte HWS. May gav dock inte tillåtelse för Burrall att släppa brevet och sa att hon inte kunde kontakta alla fakulteter som undertecknade brevet i tid. May sade också att brevet var avsett att kommunicera med rådet, inte med den bredare allmänheten.

Trots att brevet, inklusive identiteten på alla som undertecknat det, blev en offentlig handling när det skickades till en kommunfullmäktigeledamot, hade varken staden eller Burrall tillhandahållit en kopia av brevet vid publiceringen av denna artikel.

Under sin rapport ringde Camera polisförbundet angående ett rykte om att poliser hade beslutat att inte delta i Boys and Girls Clubs välgörenhetsgolfturnering. Kameran undrade om poliser bestämde sig för att inte delta eftersom ungdomar hade kritat upp trottoaren nära Public Safety Center. Kamerans kommentarer orsakade ytterligare en kort tvist mellan Camera och Valentino. Tvisten avtog när Camera sa att om han hade fel skulle han be om ursäkt till officerarna och köpa en öl till dem alla på turneringen.

I slutet av rådets rapporter talade Valentino om att han ville rotera posten som biträdande borgmästare. Kommunalrådet John Pruett (avdelning 6) nominerade Pealer till nästa vice borgmästare. Gaglianese sekunderade nomineringen. Denna nominering visade återigen splittringen mellan rådet. Salamendra uttalade sig mot Pealers nominering. Salamendra sa att hon inte litade på att Pealer skulle ha en ledarposition på grund av hur han hade betett sig och på grund av hur han behandlade henne. Rådet godkände Pealer som ny vice borgmästare med 6-3 röster. Salamendra, kommunalrådet Jan Regan (avdelning 3) och kameran röstade nej.

Jackson Street 38

Rådet övervägde resolution 48-2021 att inrätta en offentlig utfrågning för att överväga försäljningen av stadsägd fastighet belägen på Jackson Street 38. Assisterande stadschef Adam Blowers berättade för rådet att fastigheten var en ledig tomt. Blowers uppgav att ägaren till en intilliggande fastighet belägen på Jackson Street 34 var intresserad av att köpa paketet. Blowers försäkrade dock rådet att staden skulle gå ut med standardanbudsprocessen. Rådet godkände resolution 48-2021 enhälligt. Den offentliga utfrågningen var planerad till den 4 augusti 2021, under rådets ordinarie augustimöte.

Regan föreslår ändring av rådets regler och förfaranden för att ta bort störande individer från rådets möten

Regan införde resolution 49-2021 som syftade till att ändra rådets regler och förfaranden. Regan föreslog att inrätta formella förfaranden för att avlägsna störande individer från rådets möten. Regan föreslog en process med formella varningar till medlemmar av allmänheten som stör möten följt av borttagning från mötet om störningarna fortsatte. Resolutionen gav borgmästaren befogenhet att avgöra vad som utgjorde en störning. Regan klargjorde att resolutionen inte var riktad mot Valentino utan var riktad mot framtida ledare för rådet.

Pealer ansåg att idén var lämplig men var oroad över att resolutionen gav borgmästaren för mycket makt att avgöra vad som var acceptabelt tal eller vad som utgjorde ett avbrott. Pealer sa att han inte var villig att stödja resolutionen som den skrevs.

Gaglianese tyckte att upplösningen var onödig. Gaglianese kände att 911 kunde ringas om mötesdeltagarna blev ostyriga till den grad att de behövde tas bort. Gaglianese sa specifikt att han kände att Valentino och Genèvepolisen skulle ha vidtagit åtgärder om mötet den 7 juni 2021 verkligen hade gått över styr.

Valentino undrade om resolutionen som skriven skulle gälla både rådet och publiken. Pealer trodde att resolutionen som skriven gällde både publiken och rådet. Valentino tyckte att det inte var lämpligt att ge honom makten att ta bort en folkvald röst från ett möte.

Salamendra tyckte att borgmästaren kanske borde ha befogenhet att avsätta rådsmedlemmar. Salamendra citerade hur Gaglianese skrek åt henne att gå tillbaka till Penn Yan.

När det stod klart att rådet inte gillade resolutionen i dess utformning, övergick Salamendra att lägga fram den för att möjliggöra ytterligare utarbetande. Salamendras förslag att lägga fram resolution 49-2021 besegrades med 6-3. Endast Salamendra, Camera och Regan röstade för bordet.

Före den slutliga omröstningen uppgav Burrall att han trodde att frågan redan täcktes av rådsbestämmelserna och förfarandena.

corning-målade post school distrikt kalender

Salamendra sa att hon inte kände att Valentino kunde lita på att fatta rätt beslut på grund av hur han hanterade mötet den 7 juni 2021 och på grund av hur han pratade med henne och kameran regelbundet. Salamendra uttryckte dock förtroende för att folket skulle hålla Valentino ansvarig för sin upprördhet när han implementerade den föreslagna regeln på ett olämpligt sätt.

Till slut avvisade rådet resolution 49-2021 med 6-3 röster. Regan, Salamendra och Camera var de enda rådsmedlemmarna som röstade för resolutionen.

Juneteenth semesterförslag

Resolution 50-2021 om att förklara Juneteenth som en officiell helgdag i Genève visade sig vara en av mötets mer kontroversiella resolutioner.

Pruett undrade om den nya semestern skulle ge stadens anställda ännu en ledighet från jobbet. Gerling uppgav att Juneteenth skulle vara en ledig dag för stadens anställda. Pruett ifrågasatte om det var ekonomiskt ansvarsfullt att ge anställda ytterligare en ledig dag.

Pealer frågade också om fackliga kontrakt hade bestämmelser för att lägga till semester och sedan minska betald ledighet. Gerling sa att de flesta av de fackliga kontrakten bara skulle lägga till semestern, men vissa skulle lägga till en semesterkredit baserat på arbetsbehov.

Salamendra lade till diskussionen om att anställda får ännu en betald semester genom att säga att det bara är något med att en mestadels vit arbetsstyrka får en ledig dag för Juneteenth som finansieras av svarta människor från arbetarklassen... Salamendra sa att alla borde fira Juneteenth men kände att det borde' inte vara med en ledig dag. Istället sa Salamendra att Juneteenth borde firas med lite antirasistisk utbildning. Salamendra fortsatte med att säga att istället för att stadens anställda letar efter ett sätt att få en ledig dag till, vilket kostar staden mer pengar, borde de fira Juneteenth på ett mer traditionellt sätt genom att lära sig om vad Juneteenth handlar om. Salamendra sa att anställda borde lära sig om hur slavar inte fick veta att de hade blivit befriade så att deras herrar kunde dra nytta av deras billiga arbetskraft.

chrome-videor kommer inte att spelas

Rådet godkände resolution 50-2021 med 5-4 röster. Rådmannen Anthony Noone (At-Large), Regan, Salamendra och Pruett röstade nej. Under omröstningen frågade Camera om han kunde ta upp frågan igen om han röstade ja. Valentino bekräftade att vilken rådman som helst på den rådande sidan kan ta upp frågan på nytt när som helst. Valentino indikerade att de som inte var på den rådande sidan skulle behöva vänta ett år innan de kunde ta upp frågan igen.

New York State konsoliderade finansieringsansökningar

Resolutionerna 51-2021 – 54-2021 betraktades som ett block eftersom de alla gällde ansökningar om konsoliderad finansiering i staden New York. Dessa resolutioner försökte tillåta staden att ansöka om finansiering för Parrott Hall stabiliserings- och saneringsprojekt och Seneca Lake State Park Trail-projektet. Rådet diskuterade inte resolutionerna och godkände dem enhälligt.

Resolution 55-2021 – 57-2021 betraktades också som ett block eftersom de innebar att staden godkände ansökningar från lokala ideella organisationer för New York State Consolidated Funding. Dessa resolutioner försökte stödja program som föreslagits av Smith Opera House och Solar Home Factory.

Pealer frågade varför resolutionerna 55, 56 och 57 stod på dagordningen med tanke på att de relaterade till lokala ideella grupper, inte stadsprogram. Gerling uppgav att stadens godkännande av ansökningarna om ideella anslag krävdes av de beviljande myndigheterna.

Rådet godkände resolutionerna 55-2021 – 57-2021 enhälligt. Rådet stödde också stadschefen med att utfärda stödbrev för projekt som föreslagits av The Technology Farm, Salvation Army och BluePrint Geneva.

Rådet var också planerat att hålla en diskussion om legalisering av marijuana. Rådet lade fram diskussionen eftersom den var tänkt att hållas under ett arbetsmöte, inte ett vanligt rådsmöte.

Styrelseutnämningar

I vad som var en annan förvirrande nomineringsprocess för rådet utsåg rådet medlemmar av Geneva Police Body Camera Review Board och Geneva Police Budget Advisory Board enligt följande:

Genèvepolisens budgetrådgivning:

Amara Dunn – 9-0 röst
Robert Maclean – 5-4 röster
Evelyn Buisch – 5-4 röster
Irene Rodriguez – 9-0 röst
James McCorkle – 5-4 röster
Suppleant, Andrew Spink – 9-0 röst

Genève Police Body Camera Review Board:

Benjamin Vasquez – 8-1 röst
Stephanie Annear – 7-2 röst
Kelly Smolinski – 8-1 röst
Christina DeJesus – rösta 8-0 och Regan avstod från att rösta eftersom hon inte intervjuade DeJesus
Ahmad Whitfield – 5-4 röster
Suppleant, James Norwalk – 7-2 röst