Genèves kommunfullmäktige höll sitt månatliga möte i onsdags på Hobart och William Smith Colleges. Allmänhetens närvaro var begränsad till 20 personer på grund av covid-19-begränsningen. De flesta stadens invånare kunde bara observera förhandlingarna via stadens YouTube-kanal eller via Zoom-webbkonferensplattformen.
Staden upplevde betydande ljudproblem under mötet. Mycket av den tidiga delen av mötet var obegripligt för dem som lyssnade via Zoom eller YouTube. Som svar på en förfrågan gjord av LivingMax, svarade assisterande stadschef Adam Blowers under mötet att vi är medvetna om problemet och gör vårt bästa för att åtgärda det. Rådet fortsatte dock att träffas trots att personalen var medveten om att folk som tittade på YouTube och Zoom inte kunde förstå mycket av vad som sades.
I en bisarr vändning, även om borgmästare Steve Valentino, kommunfullmäktige och talare var nästan helt obegripliga, kom intern kommunikation mellan stadschef Sage Gerling, Blowers och andra som försökte lösa problemet och kommunicera med talare nästan kristallklart.
Ljudproblemen var särskilt svåra för invånare som har hörselnedsättning eftersom staden fortsätter att inte tillhandahålla textning av tv-möten som krävs enligt American with Disabilities Act från 1990.
Det tog personalen ungefär en timme och fyrtio minuter att delvis åtgärda problemet så att ljudet till största delen var begripligt. Men delar av mötet förblev svåra till omöjliga att förstå.
Delar av onsdagens fyra timmar och 15 minuter långa möte var mycket konfronterande. Konflikten som hade puttrat vid olika tidpunkter under mötet bröt ut under rådets övervägande av individer som skulle utses till Genèvepolisens granskningsnämnd (PRB). LivingMax rapporterade om PRB-utnämningarna i en separat artikel .
Genèves stadsfullmäktige kämpar genom PRB-utnämningar trots splittring
hur man vinner på kenomaskiner
Rådet behandlade resolution 40-2021, som lades fram under rådets möte i maj 2021. Resolution 40-2021 föreslog att godkänna Community Choice Aggregation Program. Rådet hörde en omfattande presentation från Joule Assets och Roctricity angående förslaget. De som tittade på YouTube och Zoom missade dock denna presentation på grund av stadens tekniska ljudproblem.
Ett Community Choice Aggregation-program skulle göra det möjligt för Genève att etablera en standard elleverantör för stadsbor som skulle skilja sig från stadens nuvarande leverantör NYSEG. Invånare måste välja bort programmet om de vill förbli NYSEG-kunder eller välja en annan energileverantör.
Programmet skulle också tillhandahålla energi genom förnybara gröna energikällor, såsom solenergi. Programmet skulle också potentiellt spara stadens invånare så mycket som 10 % på sin elräkning. Beroendet på förnybara energikällor skulle sannolikt också göra staden berättigad till ytterligare bidragsresurser.
Kommunalrådet Jan Regan (avdelning 3) sa att hon trodde att programmet skulle gynna invånarna och skulle flytta staden närmare att använda renare energi. Regan stödde starkt resolutionen.
Valentino gillade inte undantagsbestämmelsen eftersom den lade bördan på invånarna. Kommunalrådet Frank Gaglianese (At-Large) gillade inte heller kravet på opt-out. Gaglianese var särskilt oroad över att äldre invånare skulle bli förvirrade och frustrerade över undantagsregeln. Kommunalrådet Anthony Noone (At-Large) var också oroad över opt-out-processen.
Kommunalrådet Laura Salamendra (avdelning 5) trodde att Community Choice Aggregation-programmet skulle vara bättre än att automatiskt väljas in som NYSEG-kund. Salamendra ansåg också att invånarna var helt kapabla att ta reda på borttagningsdelen av programmet. Regan höll med Salamendra om att invånarna inte skulle ha problem att välja bort om de ville. Regan ansåg också att vissa rådsmedlemmar sålde invånare kort genom att tro att de skulle bli förvirrade av undantagsregeln.
Vid ett tillfälle under diskussionen om resolution 40-2021 pratade fullmäktigeledamöter om varandra med motsatta åsikter. Valentino var tvungen att upprepade gånger efterlysa ordning för att få mötet på rätt spår igen. Valentino ägnade också tid åt att påkalla rådsmedlemmarnas uppmärksamhet på ordningsreglerna och ordningsreglerna att rådsmedlemmar inte får avbryta varandra.
När diskussionen kom tillbaka på rätt spår var kommunalrådet John Pruett (avdelning 6) oroad över antalet människor som lever under fattigdomsgränsen i Genève. Pruett trodde att de elkostnadsbesparingar som programmet erbjuder skulle gynna invånare med lägre inkomster.
Kommunalrådet William Pealer (avdelning 2) var oroad över att de påstådda besparingarna inte var korrekta. Pealer ansåg inte heller att det var stadens uppgift eller rättighet att berätta för invånarna hur de skulle spendera sina pengar. Diskussionen försämrades än en gång till att fullmäktige pratade om varandra.
Så småningom flyttade Salamendra till att ringa frågan för att tvinga fram en omröstning. Salamendras förslag att ställa frågan godkändes. När rådet röstade om resolution 40-2021 antog det 5-4 med Noone, Gaglianese, Pealer och Valentino som röstade nej.
Rådet övervägde också resolution 41-2021 som godkände fortsättningen av ett gemenskapsstödavtal med Finger Lakes Health. Gemenskapsstödsavtalet skapades ursprungligen som en lösning av en rättegång mellan Geneva General Hospital och staden. Sjukhuset stämde staden angående antagandet av lokal lag nr 2 från 2011. För att lösa rättegången kom parterna överens om ett tioårigt kontrakt där sjukhuset skulle donera en specificerad summa till staden för att användas för samhällsändamål och samhällsändamål . Det ursprungliga avtalet löpte ut den 31 december 2021.
Resolution 41-2021 föreslog ett nytt tioårigt kontrakt mellan Finger Lakes Health och City. Det nya avtalet krävde att Finger Lakes Health skulle betala 46 866,39 USD till staden från och med den 15 januari 2022. Kontraktet krävde årliga betalningar som ökade årligen till och med 15 januari 2031. Den slutliga betalningen enligt avtalet skulle vara 56 009,67 USD.
Kameran frågade Blowers hur mycket Hobart och William Smith College betalade enligt deras avtal med staden. Blowers uppgav att College betalade över 0 000 per år. Kameran frågade sedan varför Finger Lakes Health betalade så lite. Bowers uppgav att Finger Lakes Health betalar mer i årlig fastighetsskatt än vad College gör. Blowers uppgav också att staden inte hade någon inflytande över sjukhuset för att tvinga dem att betala mer. Blowers klargjorde att det enda andra alternativet skulle vara att rådet bildade ett förmånsbedömningsdistrikt, vilket sannolikt skulle leda till rättstvister.
hur lång tid tar en påkörning bakifrån
Flera rådsmedlemmar uppgav att de skulle vilja se att Finger Lakes Health betalar mer årligen. Till slut godkände rådet resolution 41-2021 med 7-2 röster med endast Camera och Pruett som röstade nej.
Valentino presenterade två utredningsrapporter om klagomål som utfärdats av Genèves etiska nämnd. Båda etikklagomålen lämnades in mot Camera.
Det första klagomålet anklagade Camera för att avslöja konfidentiell information under ett rådsmöte den 21 januari 2021. Den konfidentiella informationen gällde stadens skäl för att säga upp två provanställda poliser. Den etiska styrelsens rapport angav att minst tre klagomål lämnades in angående Cameras kommentarer.
Etiknämnden uppgav att Camera erkände att han underlåtit att följa korrekta rutiner för att avslöja konfidentiell information. Camera ansåg att han var tvungen att avslöja informationen utan att lämna in den begärda Freedom of Information Law (FOIL) begäran eftersom informationen var relevant för mötet och var tidskänslig.
Styrelsen drog slutsatsen att Camera inte var motiverad att avslöja den konfidentiella informationen utan att följa FOIL-reglerna. Styrelsen ansåg att Kamerans avslöjande exponerade staden för potentiella rättstvister. Styrelsen drog slutsatsen att Camera bröt mot principerna 1, 2, 4, 10 och 16 i den etiska koden.
Styrelsen uppmanade Camera att be borgmästaren, stadschefen och kommunfullmäktige om ursäkt. Styrelsen rekommenderade också att rådet och kameran skulle granska lagarna i delstaten New York som rör konfidentiell information.
Det andra klagomålet mot Camera gällde en kommentar den 30 januari 2021 i Finger Lakes Time skriven av Camera. I den opederade Camera diskuterade han hur han tyckte att rådets beslut att köpa en stegebil till brandkåren var oklokt.
Den 4 februari 2021 skrev den icke namngivna klaganden ett e-postmeddelande till borgmästaren och rådet och tackade dem för att de godkände köpet av stegbil. I mejlet föreslog personen att Camera var oinformerad om det verkliga värdet av den nya brandbilen. Personen talade också om pengarna hon kunde spara på sin försäkring eftersom hon bodde nära en brandstation. Personen hänvisade också till brandkårens höga betyg hos Insurance Services Office (ISO).
Kameran svarade på efterföljande e-postmeddelanden genom att säga att om den tog på hennes ord kan den som skrivit e-postmeddelandet ha blivit offer för en smart försäkringsförsäljare som utnyttjade den felaktiga information som har tillåtits sväva över staden Genève alldeles för länge för att att göra en stor provision.
Personen som skrev det ursprungliga meddelandet ansåg att Camera gjorde henne ut som en lögnare och att hon hade blivit avbruten av Cameras kommentarer.
gyllene corral new york state
Den klagande anklagade Camera för förtal för att ha antytt att hon var en lögnare och för att hon ifrågasatte hennes personliga erfarenhet.
Etiknämnden antydde att Camera under deras utredning stod fast vid hans uttalanden.
Styrelsen fann att kamerans uttalanden bröt mot princip 3 i den etiska koden. Styrelsen rekommenderade att Camera skulle göra en uppriktig privat ursäkt till den klagande.
Som det har varit rådets praxis med etikklagomål mot rådsmedlemmar, vidtog rådet inga åtgärder mot de klagomål som lämnats in mot kameran.
Fullmäktige godkände enhälligt resolution 42-2021 om att utse kommunfullmäktige som huvudbyrå för SEQRA-granskning av ansökan om omzonering och en planerad utveckling vid 1115 Lochland Road.
Rådet lade också fram en diskussion om att eventuellt välja bort New Yorks lagstiftning om legalisering av marijuana. Rådet planerade att ha en ingående diskussion om frågan vid ett framtida arbetsmöte.
Rådet utsåg också Christen Davis och återutnämnde Dahlia Wist till Shade Tree Committee.
Få de senaste rubrikerna levererade till din inkorg varje morgon? Registrera dig för vår Morning Edition för att börja dagen.
