Frågor och svar med Dan Rather: Twittra, gå bort från 'bara fakta' och idealism inom journalistiken

Geoff Edgers och Dan Rather den 26 juni i Edgers veckovisa Instagram Live-show Stuck with Geoff. (The Washington Post)

(Den här intervjun har redigerats för klarhet och längd, och spelades in före upploppet den 6 januari vid U.S. Capitol.)

F: Du tillbringade en karriär som nyhetsförmedlare när du satt vid en ankardisk eller ute på fältet och rapporterade, och ibland kritiserades du för att vara för liberal. Men det här är ett annat universum. Hur gick du mot att ha mycket starka och öppna åsikter?

hur du renar din kropp från marijuana

TILL: För det första tillbringade jag större delen av min karriärfrån det att jag var i mina tidiga tonåringarförsöker vara en ärlig mäklare av information - din klassiska raka reporter. Bara fakta, frun.Jag menar det inte på något sätt som predikar, men det var så jag försökte bli sedd.Jag skulle säga någonstans i mitten av karriären, kanske i mitt tidiga 50-tal, började jag försöka göra något som heter analys, som är att ta fakta och koppla ihop prickarna, koppla ihop fakta, för vi vet som någon vis person en gång sa, Du kan göra alla fakta och inte veta sanningen. Så jag hamnade i en situation där jag sa: Okej, jag ska försöka göra det som mina mentorer, Eric Sevareid och min idol Edward R. Murrow, försöker göra, förutom sann rak nyhetsrapportering, är att göra analyser. Under de senaste åren, låt oss inse det, har jag inte haft resurserna att vara den sortens benarbete, skoläder, förstaperson, på marken, vittne till historia typ av reporter som jag en gång försökte att vara. Jag gick igenom en period då jag sa till mig själv, titta, det är i stort sett över för dig. Du har haft ett bra lopp. Du gjorde säkert dina misstag. Och du har dina sår, några av dem självförvållade. Men inte desto mindre är det ganska mycket en karriär. Men det varade inte särskilt länge. För det första kom Donald Trump med.

Lyssna när Dan Rather förankrar historien om sitt eget mycket teatrala liv

F: Och Trump var annorlunda.

TILL: Jag avslutade ganska tidigtpå under kampanjen, innan han valdes,att han kan vara farlig för samhället som helhet.Man kan säga att det är arrogant, kanske ett visst mått av inbilskhet. Jag ser det inte så.Den bortgångne Elie Wiesel , jag är hedrad att säga, var en vän till mig, och hansa en gång, jag svor att aldrig vara tyst när och varhelst människor utstår lidande och förnedring. Vi måste ta parti. Neutralitet hjälper förtryckaren, aldrig offret. Tystnad uppmuntrar plågaren, aldrig den plågade.Så när du frågar mig vad jag försöker göra, nummer ett, vad jag försöker signalera till folk när jag gör ett inlägg på Twitter, Facebook eller skriver något för min nyhetssajt är i princip jag försöker säga är , Folks, jag vet inte allt och ni kan argumentera att jag vet väldigt lite. Men jag har varit välsignad och lycklig över att leva länge, och jag har varit på några platser och sett några saker, och jag vill försöka sätta det som händer oss nu i ett sammanhang, särskilt för att ge det ett historiskt perspektiv och säga vad jag tror. Det är en annan roll för mig.

F: Jag bläddrar mellan Fox och MSNBC, och jag kommer att se på Fox att vetenskapliga fakta ifrågasätts. Och sedan vänder jag mig till MSNBC-värden Brian Williams, som kommer att rapportera om Trump och sedan blinka och säga: 'Tillbaka i den verkliga världen.' Det finns en del av mig som gillar det och en del av mig som inte gör det, för han är en mäktig figur. Jag tror att det öppnar honom för kritik från en stor grupp människor som kommer att säga, 'Du är i tanken med anti-Trump-folket.' Höger?

TILL: Jag håller med om det.Och jag delar också din ambivalens. Å ena sidan gillar jag det snarare och respekterar det. Den andra delen av mig säger att det kommer att finnas människor som hoppar på dig och kallar dig alla möjliga namn och försämrar ditt rykte.. . . Det är farligt, men det är en del av den här nya miljön. Titta, jag lämnade ankarbordet 2005 efter 24 år, och du kan argumentera för att jag kanske stannade för länge.Jag trodde aldrig det, men jag försökte göra så gott jag kunde.Menäven då,avståndet mellan 2005 och 2020 när det gäller hur journalistiken i det här landet har utvecklats är ganska häpnadsväckande. Strunta i att gå tillbaka så långt tillbaka som till 1970-talet när Walter Cronkite liksom härskade vid ankarbordet.

Den finansiella modell som mest modern amerikansk journalistik byggde på har nästan försvunnit. Och med det kämpar journalistiken för att hitta en ny affärsmodell som kan stödja den typ av djupgrävande, undersökande rapportering och förstklassig internationell rapportering som tills helt nyligen led mycket.

'Detta måste vara oacceptabelt': Dan Rather om mediaattacker och politik under Trump

F: I juni, mitt i George Floyd-protesterna, twittrade du: 'När jag ser tillbaka på mitt liv ser jag tillfällen då världen tog en väg mot att bli en bättre plats, ofullkomliga, ojämna steg, men framsteg ändå. Ofta inträffade denna samling för vad som var rätt mitt i mörker och stridigheter. Jag tror att det här är ett sådant ögonblick. Vi gick från den här perioden där vi alla pratade om coronaviruset, som fortfarande är med oss ​​och inte har minskat. Men det var ett tragiskt ögonblick med Floyd och med Black Lives Matter, och nu har vi sett ett återuppvaknande i vårt land.

TILL: Och för att extrapolera från det är detta ett unikt ögonblick i landets historia eftersom vi har en pandemi och ekonomiska kamper och en politisk kris. Jag kämpar för ordet, men dysfunktionell kommer att tänka på.Strunt i vad du oroar dig för politik eller något, men det verkar vara dysfunktionellt. Och samtidigt har vi yttre hot — Nordkorea, ryssarna, Östeuropa, Iran, Kina. Så allt detta går ihop. Och från journalistsynpunkt, och människor som inte är i journalistik kanske inte förstår detta, men det här är en lika stor historia som jag någonsin har täckt. Jag tänker inte skoja någon om det.

över disk ed kosttillskott

F: Tror du att detta kan fixas på något sätt?

TILL: Jag är optimist av natur och erfarenhet. Så mitt svar är, ja, det går att fixa. Frågan är, kommer det att fixas eller kommer vi att fixa det? Jag tror att en viktig sak är det vi nämnde tidigare — att hitta en affärsmodell som kommer att stödja kvalitetsjournalistik.OchJag tror att det är viktigt förunga journalister,blivande journalister att inte förlora sin idealism.Och idealismen i journalistik är ärlighet och integritet med målet att säga till dig själv, jag gör det här för att jag vill vara en del av något större. Jag vill vara en del av något som betyder något.. . . Om vi ​​kan hålla gnistan av den idealismen vid livoch liksom blåste gnistan till en låga, då, ja, jag tror att vi kan fixa det.Men jag erkänner att det hänger i en balans.

Du kan inte gå på en konsert när som helst snart. Kan ett par trähögtalare ge dig föreställningen?

Frågor och svar med Jon BonJovi