Picasso gjorde nyheterna förra veckan. Inte med en rea eller en återupptäckt duk, utan med en naken. Ja, du läste rätt. Pablo Picasso målade en naken kvinna - Naken kvinna i en röd fåtölj, för att vara exakt. Hennes bild finns på en affisch, och åtminstone en passagerare som anlände till Edinburghs flygplats tvingades se den. Kan du föreställa dig?
socialförsäkringskontoret nära mig möten
Även om 90 procent av er som läser det här kanske inte är onödigt chockade över idén om en Picasso naken, hade tjänstemän på Edinburgh Airport uppenbarligen problem med idén. Efter att passageraren eller passagerarna klagat täckte de först det kränkande området - bara bröst! — förbjöd sedan affischen, innan någon med sunt förnuft klev in och sa att detta i själva verket är en ikonisk bild som annonserar en stor museumsshow: Kom över dig själv.
På något sätt ju mer utbrett sexuellt bildspråk blir, desto mer prurient blir det för samhället. Du skulle älska att säga till den som klagade: För guds skull, den här kvinnan är blå, och hennes hår är grönt, och hon har ett bröst som växer ut från mitten av bröstbenet, och hon målades för 80 år sedan av en av de stora mästare i västerländsk konst. Har du ärligt talat problem med detta?
Men det handlar inte om brösten. Det handlar inte ens om pudendan, även om de avbildas mer realistiskt än något annat på bilden. Det handlar om konsten. Som generaldirektören för National Galleries of Scotland sa i Guardian efter att berättelsen bröts, kan alla typer av bilder av kvinnor i olika tillstånd av klädsel och avklädning användas i samtida reklam utan kommentarer. Det är när kvinnan på affischen är blå som folk klagar – inte för att hon är realistisk, utan just för att hon inte är det.
Konst är mystisk och förvirrande. Det ska vara jättebra. Men vissa människor är fortfarande inte säkra på vad de ska se, så de fäster på de element som de känner igen och får det helt fel. Tänk på människorna som fick Smithsonian Institution att ta David Wojnarowicz video A Fire in My Belly ur sin Hide/Seek-show eftersom den 11 sekunder långa bilden av myror som kryper på ett krucifix antogs vara anti-katolsk. Eller uppståndelsen över Chris Ofilis målning The Holy Virgin Mary, som inkorporerade elefantdynga och fick New Yorks borgmästare att dra Brooklyn Museum inför domstol.
Den här typen av protester uppstår på grund av att folk i grunden fruktar att få något på sig. Bokstavliga skildringar är mycket mindre hotfulla. Jag tvivlar starkt på att den som protesterade mot denna Picasso-bild skulle protestera mot en affisch av Manets mycket mer realistiska Olympia med lika häftighet.
Men protesten är inte det som skapar nyheter. Vad som gör är det faktum att någon på Edinburghs flygplats faktiskt reagerade på det. För den verkliga ondskan är inte kultur utan kulturrelativism. I en värld där det finns så många synpunkter, verkar den enda säkra polen vara att kunden måste ha rätt och måste bli lugn – även när det skulle vara mycket mer användbart att hjälpa honom att förstå, försiktigt och bestämt, var det är rimligt att ta anstöt och var det inte är det.
bästa gratis plagiatkontroll 2018Har du ett gnäll?
Har du ett förslag till Washingtons konstgemenskap? Gå till wapo.st/the-rant och skicka in din. Vi kör de mest intressanta. Vänligen ange ditt namn, stad och kontaktinformation.
