På måndagen släppte Genèves borgmästare Steve Valentino ett uttalande, som en följd av kommentarer från en stor stadsfullmäktigeledamot vid en 'Back the Blue'-rally. Nu reflekterar samhället över dessa kommentarer och vad som händer härnäst för staden.
Valentino gjorde ett uttalande sent på måndagseftermiddagen där han uppmanade kommunalrådet At-Large Frank Gaglianese att avgå, enligt regeringen. Finger Lakes Times.
Ett inlägg på sociala medier uppmärksammades på staden angående ett uttalande som gjordes söndagen den 19 juli av kommunalrådet Frank Gaglianese. Stadsförvaltningen begär en utredning av ärendet. Efter att ha granskat den oredigerade versionen och pratat med kommunfullmäktige Gaglianese, som borgmästare, ber jag att kommunfullmäktige Gaglianese omedelbart avgår från stadsfullmäktige i Genève, skrev han.
Kort därefter har People's Peaceful Protests offentligt anslutit sig till Valentino till stöd för hans begäran om Gaglianese omedelbara avgång, och insisterar på att han borde avgå innan onsdagens stadsfullmäktigemöte i Genève ens börjar.
korta naturliga blekna hårklippningar för svarta kvinnor
RELATERAD LÄSNING: Rådmannen ber om ursäkt efter kommentarer om invånare i Genève som fångats på kamera
PPP stöder borgmästare Valentino i att rekommendera rådman Gaglianese att avgå omedelbart. Gaglianese bör välja det ansvariga beslutet att avgå före onsdagens fullmäktigemöte. Allt eftersom fler bevis kommer ut blir det allt tydligare att Back the Blue Rally den 19 juli var en politisk händelse med en inbjuden politiker som höll ett tal; vi uppmanar borgmästaren att leda rådet i en fullständig utredning, begära och publicera en fullständig redovisning av stadens resurser som använts för evenemanget, och om det visar sig ha varit en politisk händelse, begära ersättning från evenemangsarrangörerna. PPP är fortfarande engagerat i att inrätta ett PAB som är ett oberoende utredningsorgan som har till uppgift att (1) utreda alla klagomål om polisförseelser, (2) rekommendera disciplinära åtgärder och (3) granska alla GPD-policyer, förfaranden och mönster. Polisens granskningskommitté som föreslås i resolution 44-2020 har inga av dessa befogenheter och är inte en PAB, skrev Adam Fryer till LivingMax.
I går kväll träffades stadens NAACP-avdelning för att diskutera sina känslor kring hela situationen, enligt president Lucille Mallard.
NAACP-kapitlet har kontaktats för en kommentar men har inte svarat ännu.
Samtidigt bryter professorer som koordinerade den virtuella inlärningssessionen vid Hobart och William Smith Colleges sin tystnad flera dagar efter att kommentarerna snabbt cirkulerade på sociala medier.
Arrangörerna ratificerade ett långt svar med titeln Poking the Bear in Geneve: Varför ville en vald tjänsteman skjuta folk på grund av ett utbildningsforum? och delade det exklusivt med LivingMax.
Arrangörerna förklarade att kommunfullmäktige Frank Gaglianese uttryckte en önskan att döda deltagarna i en nyligen genomförd utbildning om rasrätt och att det är deras moraliska ansvar att ta itu med frågan från deras perspektiv vid institutionen som ligger inom Genèves gränser.
Gaglianeses ord talar mycket för dem som skrev sitt uttalande vid högskolorna, eftersom hans språk är förkastligt och olämpligt för någon som innehar offentliga ämbeten.
Mer oroande ligger dock i den replikerande närvaron av vita supremacistiska ideal som återkommer genom historien, enligt arrangörerna.
Ofta när vi tänker på vit överhöghet föreställer vi oss klankläder eller hakkors. Men om vi tittar noga är vit överhöghet mycket mer personlig och avslappnad. Gaglianeses handlingar avslöjar djupa rasistiska underströmmar som vi måste förstå. Vi ser i dem en avhumaniseringsprocess, och centralt i den processen är individuella handlingar av fantiserande och uppmuntrande till våld, utvecklade de.
Som en del av processen bakom avhumanisering undersöker arrangörerna noggrant språket som Gaglianese förespråkade, och informerar läsarna var sådana referenser ursprungligen kom ifrån och hur de tolkas av akademiker och forskare om ras.
Även om vissa kanske avfärdar sin forskning, insisterar arrangörerna på att hans självförlåtande hänvisning till att peta björnen bara bekräftar hur vit överhöghet manifesterar sig inte bara nationellt utan även här i Genève.
Vissa kan svara att Gaglianese inte agerade på dessa önskningar, att de bara var ord. Men hans ord var en varning: Försök inte att göra ändringar eller utmana den etablerade (vita, manliga) auktoriteten – peta inte björnen, med hans ord. Detta är den vita överhöghetens natur – det är en instrumentell ideologi där målen (upprätthålla ett orättvist status quo) rättfärdigar medlen. Här i Genève har vi chansen att börja säga inget mer, fortsatte de.
I stället för att undvika handlingar av vit överhöghet, uppmuntrar arrangörerna samhället att nu leta och peta björnen, allt i ett försök att utbilda oss själva.
Låt oss peta björnen och låt oss fortsätta att utbilda oss själva. Gör vi inte det förlorar vi både oss själva och den framtid vi vill skapa, avslutade de.
Hela uttalandet har publicerats nedan:
Peta björnen i Genève:
Varför ville en förtroendevald skjuta folk på grund av ett utbildningsforum?
hur man bryter bitcoins 2015
Från arrangörerna av Racial Justice Teach-In Series, medsponsrad av Africana Studies and Diversity, Equity & Inclusion på HWS
Avhumanisering är en process som slutar i våld.
Som många i vårt samhälle nyligen fick veta uttryckte kommunfullmäktige Frank Gaglianese en önskan att döda deltagarna i en nyligen genomförd utbildning om rasrätt. I ljuset av detta oroande avslöjande anser vi arrangörerna av evenemanget att det är vårt ansvar att ge ett offentligt uttalande som svar. Vi hoppas att det tjänar till att bredda och fördjupa vår gemensamma förståelse för detta ögonblick och behovet av att vi arbetar för att vara en humaniserande gemenskap och en verkligt mångraslig demokrati. Vi tror att vi bara kan göra det om vi kan se modigt och ärligt på omständigheterna framför oss.
Det är viktigt att tänka på att arrangörerna och deltagarna i detta evenemang inkluderade ett stort tvärsnitt av färgade, särskilt svarta deltagare, från hela Genève och regionen. Dessutom syftade evenemanget till att ta itu med verkligheten och farhågorna hos rasmässigt och ekonomiskt marginaliserade samhällen. Historiskt sett har rasrättsliga initiativ ledda av färgade personer mötts av våld – ibland i ord, ibland i handling och ibland både och. Det är med detta i åtanke som vi vill ta upp följande kommentarer från kommunalrådet Frank Gaglianese vid ett nyligen genomfört Back the Blue-evenemang:
Det är vad den tysta majoriteten handlar om. Det här är landet, inte minoriteten, små skrällar som tror att deras röst hörs. Det är inte. Det här är vad det handlar om. Du fortsätter peta på björnen och fler sådana här människor kommer att fortsätta att komma ut.
De har inte bollarna. Som polisens ansvarsnämnd. Jag behöver inte ens höra något, min röst är nej.
Kollegiet gjorde allt för polisens ansvar. Om jag kunde ha fått en pistol och skjutit rutorna på min datorskärm och dödat alla... [det var] äckligt.
Dessa uttalanden är förkastliga och olämpliga av någon som innehar offentliga uppdrag. Det som dock potentiellt fördunklas i den berättigade upprördhet som många i staden redan har uttryckt är den rasistiska ideologi som ligger till grund för Gaglianeses ord. Huruvida han medvetet deltar i vitt supremacistiskt tänkande eller inte, är inte vårt fokus här. Ofta när vi tänker på vit överhöghet föreställer vi oss klankläder eller hakkors. Men om vi tittar noga är vit överhöghet mycket mer personlig och avslappnad. Gaglianeses handlingar avslöjar djupa rasistiska underströmmar som vi måste förstå. Vi ser i dem en avhumaniseringsprocess, och centrala i den processen är individuella handlingar av fantiserande och uppmuntrande våld. Medan vi och våra nära och kära var personligen störda av detta, hoppas vårt uttalande kunna ta ett steg tillbaka och belysa den större bilden av hur vit supremacistisk ideologi fungerar i detta ögonblick och specifikt hur den fungerar i Genève.
Att tysta och hota marginaliserade samhällen är en del av avhumaniseringsprocessen.
När Gaglianese närmade sig epicentrum av Back the Blue-rallyt, sa Gaglianese: Detta är vad den tysta majoriteten handlar om. På en gång är detta uttalande både missvisande och ahistoriskt. Deltagarna i rallyt kom inte bara från hela den bredare Finger Lakes-regionen och är därför osannolikt 'majoriteten' av Genevans, utan sammankomsten bestod av mestadels vita män – en grupp som har haft politisk röst i århundraden och inte är 'tysta' i sin makt. Vit supremacistisk ideologi förlitar sig med nödvändighet på denna typ av historisk minnesförlust för att rättfärdiga marginaliseringen av andra. Dessa ideologier förkastar de bidrag som färgade människor har gjort för att bygga upp USA till den ekonomiska, politiska och militära världsmakt som det för närvarande är. Gaglianese eget uttalande förstärkte detta när han fortsatte: Det här är landet, inte minoriteten. Han utesluter alltså andra från hör hemma ordentligt och faller i linje med en ideologi som hävdar att endast de som betraktas som vita är riktiga medborgare i landet. Detta förklarar varför vi aktivt måste förkunna att svarta liv är viktiga. Det är därför vi måste förkunna det här i Genève.
Utanförskap är en del av avhumaniseringsprocessen.
Denna uteslutning av färgade personer från de som 'materia' undergräver själva mänskligheten i minoritetssamhällen, som Gaglianese avslöjar med sin hänvisning till squawking. Vem eller vilka 'squaws'? Detta verb används vanligtvis för att hänvisa till fåglar och betecknar ett obehagligt eller disharmoniskt ljud. Att likställa människor med djur är att förneka deras mänsklighet. Historiskt sett involverade varje erkänt folkmord i världen att förövarna undergrävde deras offers mänsklighet. Människor av judisk härkomst kallades råttor av nazister i Tyskland, och tutsier kallades kackerlackor av hutuer i Rwanda. När du väl har etablerat en tillhörighetshierarki kan du motivera ojämlik behandling till avhumanisering. Denna avhumanisering förklarar det oproportionerliga våld som minoritetssamhällen utsätts för när de möter brottsbekämpning i Amerika. Det förklarar detta våld i Genève.
Även om Gaglianese menade att skrika som ett sätt att visa sitt missnöje över de 'ljud' som minoriteter gör, kan vi fortfarande se vit supremacistisk ideologi. Vad är 'obehagligt' eller 'osensamt' med de 'ljud' som minoriteter gör? För det första, och kanske uppenbarligen, deras framställning några ljud stämmer inte överens med supremacistiska övertygelser om att minoriteter och deras allierade inte hör hemma och därför inte borde ha några politisk röst. Dessa gemenskaper är med andra ord inte värda att lyssna på. Minoritetsgruppernas röst är således obehaglig för vita supremacister eftersom den förstör bilden de har av sig själva och de institutioner som upprätthåller status quo. Detta är en antidemokratisk vägran att ta hänsyn till allas röster. Detta avslöjar hur minoritetsröster ignoreras i detta land. Det avslöjar hur de ignoreras i Genève.
Att använda kvinnohat, homo/transfobi och rasism är en del av avhumaniseringsprocessen.
När Gaglianese sa att de inte har bollarna. Som polisens ansvarsnämnd. Jag behöver inte ens höra något, min röst är nej, han avslöjade hur vit supremacistisk ideologi använder sexism och kvinnohat för att undertrycka den demokratiska processen. Han sa att människors röster bara borde anses vara giltiga om de har styrkan att motstå den typ av hot han tillgripit med sitt mordiska dagdrömmande. På detta sätt avslöjas vit supremacistisk tanke för dess avfärdande av den demokratiska processen och dess vilja att göra allt som är nödvändigt för att marginalisera minoritetssamhällen från den politiska processen. Som rådmannen påpekade, oavsett vilka bevis som lades fram för honom, var min röst nej. Detta avslöjar hur den demokratiska processen undergrävs i USA. Den avslöjar hur den undergrävs i Genève.
Gaglianeses sista inspelade uttalande – där han avslöjar att handlingen från Genevans möte för att utbilda sig själva om stadens regerings verksamhet var så kränkande att han övervanns av ett mordraseri – är kritiskt, inte bara för att det uttrycker en önskan att mörda sina väljare , utan för att en attack mot utbildningen är en attack mot demokratin. Utbildning har alltid setts som en väg mot emancipation, ekonomisk säkerhet och jämlikhet – och det är därför ingen överraskning att utbildningsinitiativ från svarta och bruna samhällen ofta möts av rasifierat våld. Det finns för många exempel för att lista här, men för att se mönstret behöver man bara titta på införandet av Jim Crow-lagarna för att få ett slut på de offentliga utbildningsinitiativen för återuppbyggnad eller återuppståndelsen av KKK på 1950-talet som svar på Brown mot utbildningsnämnden . Det är därför utbildning är ett omtvistat utrymme för befrielse och förtryck. Det är därför det är ett omtvistat utrymme i Genève.
Vissa kan svara att Gaglianese inte agerade på dessa önskningar, att de bara var ord. Men hans ord var en varning: Försök inte att göra ändringar eller utmana den etablerade (vita, manliga) auktoriteten – peta inte björnen, med hans ord. Detta är den vita överhöghetens natur – det är en instrumentell ideologi där målen (upprätthålla ett orättvist status quo) rättfärdigar medlen. Här i Genève har vi chansen att börja säga inget mer.
får vi en ny stimulanskontroll
Avhumanisering är en process som slutar i våld.
Samtida ansträngningar för att främja polisens ansvarighet har mötts av våldsamt motstånd som speglar en kultur av vit överhöghet. Det är en rasistisk instinkt som vi måste komma överens med om vi ska inse själva etiken i Amerika: en demokratisk process som är engagerad i förverkligandet av jämlikhet för alla. Vi är Genève och vi är starka eftersom vi erkänner vår delade mänsklighet och ömsesidiga skuldsättning till varandra. Alltför många av oss tänker så här för att låta de få diktera vem och vad vi verkligen är. Låt oss peta björnen och låt oss fortsätta att utbilda oss själva. Om vi inte gör det förlorar vi både oss själva och den framtid vi vill skapa.
