En domare i Seneca County har avfärdat Seneca Meadows Inc.s tre år gamla juridiska anmärkning mot en lokal lag som kräver att den ska stängas i december 2025.
I en beställa daterad den 28 april och mailad till advokater idag, skrev högsta domstolens domare Daniel J. Doyle att tre av fyra huvudanspråk från statens största deponi diskvalificerades enligt preskriptionstiden.
pro mind komplexa biverkningar
Doyle dekreterade också att soptippens konstitutionella rätt till vederbörlig process inte kränktes av Seneca Falls lokala lag #3, som antogs i slutet av 2016.
Samtidigt, på måndagen, hotade SMI att säga upp sitt värdavtal med staden och att väcka talan om stadsstyrelsen inte omedelbart beviljade den ett uppdaterat årligt drifttillstånd, enligt brev från LivingMax.
I mer än två år svarade inte staden på anklagelserna som SMI hävdade i sin andra rättegång, eftersom stadsövervakaren Greg Lazzaro ledde ansträngningarna att förhandla fram en kompromiss som skulle tillåta deponin att fungera efter 2025.
hur man odlar autoflowering frön
Slutligen, i januari 2020 ansökte Hou (vänster) och Lemmons advokat, Douglas Zamelis (nedan) från Cooperstown, domstolspapper yrka ogillande av 2017 års talan.
De hävdade att alla anspråk som gjordes i den andra rättegången var preskriberade av preskriptionstiden. De noterade att tidsfristen för att lämna in juridiska anmärkningar mot lagen gick ut den 30 april 2017, fyra månader efter att den trädde i kraft.
I båda målen hade SMI hävdat att 2016 års styrelseledamot Annette Lutz agerade partiskt och sökte personlig ekonomisk vinning när hon hjälpte till att styra antagandet av lokal lag 3. Lutz omvaldes inte i november 2016 och hon är nu avliden.
Hou sa i en domstolsanmälan att SMI aldrig specificerade de ekonomiska fördelarna Lutz påstås ha fått.
Deponin hävdade också att staden inte tog tillräckligt med tid på att analysera miljökonsekvenserna av lagen.
Men Doyle, i sin senaste order, gick med på att SMI:s anspråk i den andra rättegången var preskriberad av preskriptionstiden.
var får kroppsbyggare steroider
Doyle (till vänster) drog också slutsatsen att SMI inte fastställde grunden för en rättegångsöverträdelse. Han noterade att lokal lag 3 inte orsakade återkallelse av något tillstånd, utan snarare tillät dess tillstånd att vara i kraft till och med den 31 december 2025. Det datumet sammanfaller med utgången av ett statligt tillstånd och ett stadsvärdsavtal.
Domaren sa att SMI inte kunde göra anspråk på att ha rätt att arbeta efter 2025 baserat på 'säkerhet eller en mycket stor sannolikhet' att de skulle få nödvändiga tillstånd för att göra det.
Doyle ansåg också att dunet inte överskred dess juridiska auktoritet på ett godtyckligt sätt.
phil ivey nettoförmögenhet 2015
Årets lokala lag #3 2016 berövar inte (SMI) materiella rättigheter i vederbörlig ordning i strid med de femte och fjorton tilläggen till Förenta staternas konstitution, avslutade han.
Zamelis, som uppgav i en bekräftelse att han hade varit arkitekten för Local Law 3, sa att han var nöjd med domen.
SMI har rätt att överklaga till statens appellationsavdelnings fjärde rättsavdelning i Rochester.
[mantius]
