När mötet kommer upp för FDA att rekommendera användningen av boostervacciner för Johnson & Johnson och Moderna, orsakar de nya data som släpps mer konflikter.
FDA har citerat att det inte finns tillräckligt med bevis för att helt rekommendera användningen av ett J&J-boostervaccin, och nu visar data att J&J-mottagare faktiskt kan ha det bättre med en mRNA-booster från de andra två märkena.
Efter att FDA har granskat data den här veckan kommer de att samlas igen nästa vecka för att diskutera sitt slutliga beslut. När det är gjort kommer CDC att bestämma vem som kommer att vara berättigad till boosters om de godkänns.
Moderna söker godkännande för samma tidslinje som Pfizer med 6 månaders boosters, medan J&J har bett om 2-6 månader.
FDA betraktar fortfarande J&J som en skyddsåtgärd mot covid, men de andra varumärkena erbjuder starkare bevis på bättre skydd.
J&J lämnade in data till FDA om att deras vaccin var 80 % effektivt mot att förhindra sjukhusvistelser.
Under pandemins gång fick över 170 miljoner vaccinerade människor Moderna- eller Pfizer-vaccinerna, och endast 15 miljoner fick J&J.
J&J stötte på olika problem under sin lansering, från tillverkningsproblem till extremt sällsynta biverkningar av blodproppar och neurologiska reaktioner.
Engångsskottet tilltalade de flesta som fick det.
Få de senaste rubrikerna levererade till din inkorg varje morgon? Registrera dig för vår Morning Edition för att börja dagen.
