Jann Wenner gillar inte den nya boken om honom. Men du kanske bara.

Jann Wenner gillar inte hur en ny biografi om honom blev. Det är han kallad boken 'djupt defekt och tafflig.'

Kanske beror det på att det är en ganska bra beskrivning av Wenners liv, som författaren, Joe Hagan, utforskar i stor (ibland för stor) detalj, och med uppenbar ärlighet och trohet mot sanningen. Det är ganska lite mer än Wenners tidning gjorde när den begick allvarliga journalistiska synder i 2014 års A Rape on Campus, den avslöjade historien om en gruppvåldtäkt vid University of Virginia.

I Sticky Fingers framställer Hagan, en gång en Rolling Stone-praktikant, Wenner – som var med och grundade Rolling Stone 1967 – som en driven visionär: vilt ambitiös, konfliktfylld, arrogant och osäker. Även om han ibland är hård mot Wenner, är Hagan mer än rättvis. I slutändan tycks han hålla med tidigare Rolling Stone-redaktör Will Dana om att Wenner, även om han slits mellan sin generations dygder och laster, är 51 procent bra.

Han berättar till exempel om Wenners journalistiska ledarskap när det gäller att täcka den mardröm av galen dumhet och våldsam död som var Altamont Free Concert i norra Kalifornien.

Den 6 december 1969 (mindre än fyra månader efter Woodstocks fred, kärlek och hallucinogener i det livliga Upstate New York) spelade Rolling Stones en uppsättning med Sympathy for the Devil när en Hells Angels-medlem dödligt knivhögg ett fan som närmade sig scenen med en pistol. (Av vissa konton hade Stones anlitat cyklisterna som säkerhet och betalat dem med öl till ett värde av 500 dollar.) Det var ett av fyra dödsfall den natten, de andra av misstag.

syracuse-nc state poäng

För Wenner, som då var 23, var detta ett make-or-break-ögonblick.

Om Rolling Stone var en professionell tidning om rock and roll, var sanningens ögonblick nära, som Hagan berättar. Fram till den tidpunkten hade Wenner varit något av en dilettantförläggare, och den utgivning han startat tillsammans med musikkritikern Ralph Gleason var mest ett dyrkande fanzine. Han glorifierade rockens ikoner, särskilt Beatles och Rolling Stones, tjänade på att upphöja dem på sina sidor och levde på att gnugga armbågar med dem personligen.

andy pettitte hall of fame

Wenner hade ingen önskan att korsa Mick Jagger, vars rykte stod på spel i Altamont-katastrofen. Men efter påtryckningar från mer journalistiskt sinnade kollegor tog Wenner upp sig. Han tillkallade sina redaktörer: Vi kommer att täcka den här historien från topp till botten och vi kommer att lägga skulden.

En höjdpunkt - en av många. Det skulle också finnas låga punkter, inga värre än U-Vas journalistiska debacle. våldtäkt exponerad. Berättelsen upplöstes (efter att Washington Posts rapportering fann att den i stort sett var grundlös), och tre förtalsprocesser följde.

Den store Wenner hade dock ingen aning, både före och efter publiceringen - han hade läst historien och tyckte att den var fantastisk, som Hagan berättar. Faktum är att tidningens sätt att hantera det representerade ett totalt misslyckande för journalistiska normer och praxis. Och när U-Va. Associate Dean Nicole Eramos talan kom till rättegång, Wenner gjorde saken ännu värre när han riktade sig direkt till henne: Jag är väldigt, väldigt ledsen. Tro mig, jag har lidit lika mycket som du.

Det blev en kostsam rad, skriver Hagan. En federal jury tilldömde 3 miljoner dollar i skadestånd.

Det skamliga kapitlet var särskilt smärtsamt eftersom tidningen hade gjort så mycket vågad och mycket imiterad journalistik - inte bara Hunter S. Thompsons gonzoäventyr på kampanjspåret utan också Michael Hastings avtäckande av US Army General Stanley McChrystals förnedrande kommentarer om dåvarande Vice. President Joe Biden, och Matt Taibbis häftiga nedläggningar av banksektorn efter den finansiella härdsmältan för ett decennium sedan.

Bara förra månaden sa Wenner, 71, att han skulle sälja sin kontrollerande andel av Rolling Stone, och därmed avsluta eran som började på ett loft i San Francisco hösten 1967 när det första numret kom från pressen – idén till denna brådmogna 21 -åriga Berkeley dropout med bell-bottom byxor och en stor idé. Och en oöverträffad känsla av vad 1960-talet betydde för en generation.

Hagan, nu medverkande redaktör för tidningen New York, hade Wenners fulla samarbete – och hade faktiskt blivit inbjuden att ta sig an projektet. Men Hagan, till hans ära, närmade sig boken inte som en rosenfärgad auktoriserad biografi utan som ett seriöst verk av narrativ journalistik. Som sådan lyckas den till stor del, slingrar sig igenom decennierna, musiken och personligheter - från sångerskan Marianne Faithfull och fotografen Annie Leibovitz till Bruce Springsteen och, naturligtvis, Beatles och Stones.

Längs vägen hamnar Wenners karaktär – alltid självintresserad, alltid beräknande – under lupp. Det gör även hans personliga liv, då han kämpat för att dölja sin homosexualitet i många år, delvis genom ett långt äktenskap med en kvinna. Hans eget drogbruk, och Rolling Stones bidragsgivares, är en del av historien, knappast en överraskning med tanke på eran.

när kommer nästa stimulanscheck ut

Ännu tidigare den här månaden drogs Hagans inbjudan att synas på scenen med Wenner vid ett event i november på Manhattan tillbaka, och New York Post beskrev mogulen som rykande över vad han läste, och sa att boken uppehöll sig för mycket kring droganvändning och hans sexualitet.

Oavsett sina brister framträder Wenner här som ett stort kulturellt inflytande på grund av sin briljanta skapelse: en publikation som förändrade journalistiken och fångade tidsandan.

En gång, skriver Hagan, var att plocka upp en kopia av Rolling Stone som att hålla i en het splitter från 1960-talets kulturexplosion medan den fortfarande glödde av känsla och mening.

Vattumannens tidsålder har passerat för länge sedan, och Rolling Stone är inte längre revolutionerande – eller nästan lika relevant som under sin storhetstid. Men Hagan hjälper oss inte bara att förstå hur fruktansvärt mycket det verkade spela roll, en gång i tiden. Han visar också, genom sitt nyanserade porträtt av Wenner, hur noggrant publikationen speglade dess grundare, vårtor och allt.

Margaret Sullivan isLivingmaxs mediakrönikör.

hur man kontrollerar återbetalning av arbetslöshetsskatt

Läs mer av Margaret Sullivan:

Hjälpte media Harvey Weinstein att locka sitt byte och smutskasta sina anklagare?

Hillary Clinton tycker att nyhetsmedierna var orättvisa mot henne. Hon har rätt.

Av Joe Hagan

Texas snap-förmåner för september 2020

Knapp. 560 s. 29,95 USD