Genèves kommunfullmäktige sammanträdde måndag och onsdag denna vecka, vilket markerar de första personliga sessionerna sedan pandemin tvingade de flesta offentliga möten att hållas på distans. Endast kommunalrådet Frank Gaglianese (At-Large) deltog praktiskt taget via Zoom. Upp till 20 medlemmar av samhället kunde delta.
Rådet försenade ett beslut om Genesee Park Remediation-projektet och Community Choice Aggregation Program.
Stadschef Sage Gerling uppgav att rådet hade tre val när det gäller Genesee Park Remediation-projektet. Gerling sa att rådet kunde:
- Bestäm dig för att inte sanera parken,
- Fördröja beslutet om projektet för att se om två föreslagna alternativa saneringsmetoder hade potential; eller
- Att bestämma sig för att sanera parken omedelbart.
Gerling varnade rådet för att om det beslutade att inte sanera parken med New York State Department of Conservation (DEC) skulle alla kostnader för eventuell framtida nödvändig sanering vara stadens ansvar. Gerling berättade också för rådet att om rådet försenar beslutet men så småningom beslutar att åtgärda, måste staden meddela DEC om sitt beslut senast våren 2022 för en sanering hösten 2022. Gerling antydde att om rådet missade deadline våren 2022 skulle alla kostnader för eventuell sanering falla på staden, inte DEC. Gerling föreslog också att rådet kunde besluta att investera ytterligare medel för fler förbättringar av parken även om det beslutade att gå med DEC:s saneringsplan.
Rådet hörde från flera invånare under mötets offentliga kommentarsavsnitt att de inte ville att staden skulle sanera parken eftersom de inte ville tappa träden. Men Gaglianese läste ett invånarbrev som indikerade att de ansåg att parken borde saneras för att göra den säker för framtida invånare. Rådsmedlemmar talade om oro för omgivande fastighetsvärden och om oro för träden i parken. Rådet diskuterade inte något potentiellt civilrättsligt ansvar som skulle kunna uppstå om parken inte saneras, och framtida invånare borde på något sätt bli sjuka på grund av markföroreningen.
Rådet kämpade med hur man skulle tillgodose säkerhetsproblemen samtidigt som parkens karaktär bibehölls. Ingen formell omröstning gjordes. Men rådet berättade för Gerling att en majoritet av rådet ville vänta med att fatta ett beslut om saneringsprojektet till våren 2022. Rådsmedlemmarna ansåg att denna plan skulle ge staden och samhället tillräcklig tid att utforska alla möjliga lösningar på Genesee Parks jord. förorening. Rådet planerade också en arbetssession där de hoppades få höra från företrädare för DEC.
Rådet skulle också överväga resolution 37-2021. Om denna resolution antogs skulle staden gå med i Community Choice Aggregation Program för elservice. Detta program skulle tillåta Genève att gå med andra städer och byar för att förhandla fram lägre elpriser. Programmet skulle enligt uppgift ge invånarna 10 % rabatt på elservice. Programmet skulle också förse invånarna med ström via alternativa energikällor, såsom solenergi. Kommunalrådet Jan Regan (avdelning 3) sa till rådet att programmet är ett opt-out-program. Regan uppgav att detta innebar att invånarna automatiskt skulle skrivas in i programmet. Invånarna skulle behöva vidta åtgärder, till exempel ett telefonsamtal, för att välja bort programmet om de inte ville delta i det. Invånarna skulle behöva välja bort även om de ville behålla sin befintliga elleverantör.
Regan sa att att välja bort var en enkel process. Men flera rådsmedlemmar uttryckte oro. Ett problem är att det ibland tar upp till 60 dagar att välja bort programmet. En annan oro var att många invånare, särskilt seniorer, kan bli förvirrade av opt-out-kravet. Vissa rådsmedlemmar ansåg dock att användningen av alternativ energi och den ekonomiska rabatten som erbjuds invånarna skulle innebära att invånarna skulle vara glada att de automatiskt blev inskrivna i programmet.
Kommunalrådet William Pealer (avdelning 2) sökte också bekräftelse på att ekonomin fungerade till stadens fördel. Pealer uttryckte oro över att rådets tidigare övervägande av detta program hade funnit att programmet inte var en bra ekonomisk affär för staden: Stadens personal indikerade att förändringar i arrangemanget nu gjorde det till en bra ekonomisk affär för staden. Pealer var också oroad över att programmets 10 % rabatt till invånare subventionerades av staten.
Rådsmedlem Laura Salamendra (avdelning 5) flyttade till rådets övervägande av resolution 37-2021 fram till junimötet då rådet Tom Burrall också skulle vara närvarande. Salamendras förslag till bordet antogs med endast Pealer som röstade nej.
Rådet fattade beslut om fyra resolutioner under mötet den 5 maj 2021. Rådet behandlade först resolution 35-2021 om ändring av kapitalfondens budget. Denna resolution föreslogs eftersom staden fick $1 145 000 i oförutsedda intäkter från New York State Department of Transportation (DOT). Assisterande stadschef Adam Blowers berättade för rådet att eftersom pengarna bara var DOT-finansiering, måste de användas för gaturelaterade projekt. Resolutionen krävde att 150 000 dollar skulle användas för gatuförnyelseprojekt. Resolutionen avsatte också $995 000 för Route 5&20 DRI Streetscape-projektet. Blowers sa att eventuella överblivna pengar skulle användas för ytterligare gaturenoveringsarbete.
Gaglianese frågade om det fanns något sätt att en del av dessa medel kunde användas för att öka tillgängligheten för funktionshindrade i stadsparker. Pealer höll med om idén om att förbättra tillgängligheten i parker. Men Blowers upprepade att eftersom pengarna är DOT-finansiering kunde de bara användas för projekt på gatunivå.
Resolution 35-2021 godkändes enhälligt.
Rådet behandlade också resolution 36-2021. I resolutionen föreslogs ändring av den allmänna fondens budget. Resolutionen bemyndigade också stadsdirektören att ingå ett avtal om webbplatstjänster. Eftersom resolutionen skapade ett budgettillägg krävde det en 2/3 majoritetsröst i rådet.
Resolutionen bad rådet att godkänna att 36 000 USD flyttas från fondens saldo till den allmänna fonden. Blowers uppgav att dessa pengar behövdes för att utveckla en ny stadswebbplats. Blowers uppgav att en ny webbplats behövdes omedelbart på grund av fortsatta säkerhetsproblem med den befintliga webbplatsen.
Pealer varnade för att om rotproblemet till hackningen inte löstes, skulle bara skapa en ny webbplats inte lösa säkerhetsproblemen.
Kommunalrådet Ken Camera (avdelning 4) frågade om mer än ett företag fortfarande var med i uppdraget. Blowers bekräftade att det fortfarande fanns flera företag under övervägande.
Få de senaste rubrikerna levererade till din inkorg varje morgon? Registrera dig för vår Morning Edition för att börja dagen.
