En korrupt, cynisk värld som bara David Mamet kunde föreställa sig den

Pulitzerprisvinnande dramatikern David Mamets nya roman 'Chicago' är ingenting som musikalen. (Ron Charles/The Washington Post)

Även om karaktärerna i David Mamets nya roman, Chicago, aldrig låter som riktiga människor, låter de alltid som David Mamets människor, vilket är en märklig indikation på hans framgång. Vi skulle känna igen dessa killar i en mörk gränd, inte från någon faktisk erfarenhet i mörka gränder utan från Speed-the-Plow, American Buffalo och Glengarry Glen Ross, pjäser som har utforskat 86-bevis maskulinitet i årtionden.

I Chicago återvänder Mamet återigen till staden där han växte upp och där han började arbeta med teater. Romanen markerar också en återgång till förbudstiden De Oberörbara (1987), Brian De Palmas gangsterfilm som Mamet skrev manus till. Men det som är slående är hur liten skillnad tiden gör. Förr eller nu, Mamets män måste alltid kämpa med dagens snabbt föränderliga strömningar. I samma ögonblick som du hör Mamet arbeta i 1920-talets Chicago är det uppenbart att denna kulridna era passar honom lika bekvämt som en tidningsmössa. Ändå har han ofta känt sig som en skribent på pengarna och fångar tidsandan redan innan cigarettröken rensar rummet. Kom ihåg att Oleanna, hans djupt oroande pjäs om sexuella trakasserier, öppnade bara månader efter att Clarence Thomas gick med i högsta domstolen. Och nu, samtidigt som han släpper den här romanen som utspelar sig för 90 år sedan, arbetar han på ett manus om den nyligen vanärade Hollywood-producenten Harvey Weinstein.

Chicago är inte alltför besvärande av 1920-talets faktiska historia. Den mottagna kronologin, noterar Mamet vid öppningen, har tvingats till en bättre förståelse av dess dramatiska ansvar. (Lämna det åt Mamet att vara mer ansvarig än Gud.) Men om detta inte är Chicagos exakta historia så är det fortfarande staden du tror att du känner. Italienska och irländska gangsters styr konkurrerande halvor av staden. Al Capone gör en cameo. Med alkohol som är olagligt och allmänt förekommande, är stadsstyrelsen en institution för organiserad påverkan. Varje brottsplats plockas över av poliser med klibbiga fingrar som shoppar för sina fruar och flickvänner.

Laura Lippmans 'Sunburn' är klassisk noir

hur ser livet efter detta ut

De professionella berättarna i denna böljande stad är de oförskämda reportrarna på Chicago Tribune, män – alla män – helt hängivna åt sanningen i en bra historia. Det här är författare och redaktörer som smuttar på romantiken hemma men tjatar på cynism offentligt. Idiosynkratiska uttryck för självförakt är reflexiva för dessa killar.

Om du känner en manlig journalist – närvarande, före detta eller blivande – ge honom den här romanen. Den är full av snett råd som, Om man har råd, men man har inget att säga, man borde inte skriva. Det är inte writer's block utan vanlig artighet.

TILL tidning är ett skämt, förklarar stadsredaktören. Existerar till annonsörernas nöje, för att förvirra allmänheten, tillfredsställa deras dumhet och göra några små förskott på investeringar till ägarna, och erbjuda förmodad sysselsättning till deras etiolerade, ödsliga söner.

Om inte annat är den här dialogen en bra förberedelse för SAT.

detox ogräs på 2 dagar

Chicago fokuserar på två dagliga skriftlärare som utsvävats av journalistik: Parlow och hans bästa vän, Mike, en flygare under det stora kriget som fortfarande hemsöktes av blodbadet han bevittnade. De är båda män med djupt sentimentalitet men trötta ihjäl, ständigt redo att håna alla inslag av sentimentalitet. Det var reportrarnas dagliga jobb att vara fräck och okänslig, skriver Mamet, att stjäla fotoporträttet av det slaktade barnet från moderns kontor; att håna makemördaren till ett intressant utbrott; att undanhålla medlidande med den dödsdömda ungdomen. Det var deras jobb att inte bara vara modig utan dumdristig. Täcker skjutningen, skolbranden, översvämningen, tågvraket.

När romanen öppnar är Mike och Parlow, tillsammans med Chicagos blodtörstiga läsare, fixerade vid ett par mord som involverar ägarna till Chez Montmartre, tillsammans med en älskarinna och hennes hembiträde. Men även medan Mike fortsätter den historien, är han allvarligt distraherad. Som en dåre har Mike gått och blivit kär i en ung irländsk katolsk tjej som heter Annie, en kvinna med chockerande jungfrulig skönhet. Att han inte är katolik är en barriär han är villig att övervinna, även om han misstänker att Annies föräldrar kommer att vara mindre tillmötesgående. Han vet verkligen att om de får reda på att de har sovit tillsammans så är han en död man. Men innan den teorin kan testas, kommer någon in i hans lägenhet efter ett eftermiddagsprov och skjuter Annie.

Vem denna mördare är och varför Mike har blivit skonad är Chicagos bestående mysterier. Men den som hoppas på en hårt slående thriller kommer alltid att stänga den här boken besviken. Attityden rullar dock in tjockare än dimma utanför Lake Michigan. Hela historien är usel med attityd: sörjande Mike som försöker dricka bort sin sorg; förvirrade Mike när han försökte förstå sin överlevnad; hämndlystne Mike försöker hitta Annies mördare.

En guide till de bästa nya thrillerna – och vad du ska dricka när du läser dem

Han har assisterats i dessa olika stämningar av Peekaboo, den afroamerikanska frun på ett horhus som heter Spaderess. (Chicago är ett uppslagsverk över det tidiga 1900-talets smutskastning.) Hårt och filosofiskt, Peekaboo spinner av den typ av aforismer du kan förvänta dig från den afroamerikanska frun i ett horhus som skapats av en vit man med en prenumeration på HBO. Det finns bara ett känt botemedel mot ett brustet hjärta, säger hon till Mike. Det är dags; och den där fungerar inte.

Det som får dig att dödas, mer än nästa sak, är oförmågan att låta saker och ting vara .

hur mycket kratom per dag

Andra sektioner glider fram som det vinnande bidraget i en Hemingway-tävling. (Mamet stavar till och med fel som Hemingway.) När det är som bäst kan detta skapa oemotståndliga stycken av slank, noir prosa: Han hade älskat sitt jobb och dess närhet till våld, som han visste var en drog, och han hade älskat den irländska flickan; och nu var han sjuk och sörjde i den omöjliga sorgen av svek över att ditt hjärta krossades av livet.

Men när Mike och Parlow faller in i sina självhånande dialoger, går scenen plötsligt igenom sidorna, och de låter lika glädjande konstgjorda som karaktärer i en Mamet-parodi:

var man kan köpa youtube-visningar

Vad gör dig ledsen med de rika? sa Mike.

Det som gör alla ledsna som inte tillhör deras nummer, sa Parlow. Att de har det bättre än vi; och vi trotsa vår oförtjänta fattigdom stoiskt, medan de seglar yachter, och hänge sig åt Gud vet vilka fördärv i sjöbodar.

Men hatar du inte också de fattiga? sa Mike. För de äger inga pengar. Så vad kan de göra för mig, rädda impotent ilska, eftersom jag ibland har en ren krage? Dessutom har de missförstått situationen, för att alltid rädda brottslingarna. För, hur föreslår de att höja sin stat? Genom överklagande, slutligen, till regeringen.

Det finns mycket av det där blinkande skådespeleriet. Om bara Mamet hade tagit stadsredaktörens råd: Vi kräver djärva, tydliga ord och hemska bilder.

Ron Charles är redaktör för Book World och programledare för TotallyHipVideoBookReview.com .

Chicago

när nästa stimulans kommer

Av David Mamet

Tullhus. 352 s. 26,99 USD

Vi är deltagare i Amazon Services LLC Associates-programmet, ett affiliate-annonseringsprogram som är utformat för att tillhandahålla ett sätt för oss att tjäna avgifter genom att länka till Amazon.com och anslutna webbplatser.