Amerikanska medborgare har goda skäl att ha den oro de har för brott i landet. Brottsligheten ökar i många städer, och vissa medborgare känner att det enda säkra alternativet för dem är att stanna kvar i sina hem. Rättssystemets tillvägagångssätt som svar på detta problem under de senaste 20 åren är aggressiv arresteringspolitik och hårda straff för dömda brottslingar. Men många människor tror att amerikaner inte är säkrare än innan detta tillvägagångssätt, även om landet leder större delen av världen i fängelsetal.
En aspekt av dessa hårda straffutmätningsmetoder är de tre strejkslagarna som anammas av lagstiftarna. Dessa lagar är populära bland tjänstemän från lokala kommunfullmäktige till den federala regeringens verkställande gren. Tre strejklagar ålägger obligatoriska livstidsstraff för återfallsförbrytare som begår vissa typer av brott. Men många människor tvivlar på om denna politik gör mycket för att avskräcka brott och hålla amerikaner säkra.
Brottsavskräckning
Den främsta fördelen som nämns av anhängare av trestrejkslagar är förmågan att avskräcka våldsbejakande brottslingar från kriminella handlingar. Men många tror att den föreslagna fördelen med treslagslagar inte existerar [ källa ].
Det är viktigt att komma ihåg att de flesta våldsbrott i Amerika är impulshandlingar. Förövarna av dessa brott är ofta arga personer som är påverkade av droger eller alkohol. Och även om tanken på ett livstid i fängelse kan avskräcka brottslingar som överlägger sina brott, kommer dessa tankar sannolikt inte att passera en person som har tappat kontrollen över sina känslor.
Vissa människor tror inte att lagar med tre strejker är ett effektivt avskräckande medel för karriärbrottslingar. Grunden bakom detta argument är att återfallsförbrytare ofta inte tror att de kommer att åka fast för att begå sitt nästa brott. Detta faktum minimerar effekten som tankar om konsekvenser för deras handlingar kan ha på deras beslutsfattande.
Bristande diskretion vid straffmätning
Tre-strejkslagar gör det förutbestämt att en gärningsman kommer att avtjäna livstids fängelse. Detta faktum hindrar domare från att överväga förmildrande faktorer när det gäller ett brott. Många människor tror att en av de bästa aspekterna av det amerikanska rättssystemet är domarnas rättsliga bedömning att observera människor som individer.
Kostnader för fängelse
Trestrejkslagar ökar inte bara antalet personer i fängelse. Men dessa lagar kan visa sig kunna skapa en population av äldre interner för vilka vården är mycket svårare att ge. Kostnaden för att fängsla den genomsnittliga fången kostar nu 20 000 dollar. Kostnaden för att fängsla äldre fångar är tre gånger så många som i genomsnitt $60 000 årligen .
Personer som är för hårda straffar hävdar att kostnaden för fängelse är värt det om personen utgör ett betydande hot mot allmänheten. Åldern är dock den viktigaste faktorn för att minska brottsligheten. Människor i åldern 60 år och äldre är bara ansvariga för 1% av brottsligheten i Amerika.
Effekt på minoritetsförbrytare
Det finns inget sätt att ta sig runt rasistisk partiskhet som smutsar ner det straffrättsliga systemet. Afroamerikanska män bär bördan av mycket av denna partiskhet. Svarta män är vanligtvis överrepresenterade i flera nyckelstatistik som inkluderar:
- Kriminella arresteringar
- Fängelselängd
- Avrättningar
- Brottsoffer
En viktig orsak till denna skillnad är kriget mot droger. Medan de flesta studier visar att frekvensen av droganvändning för amerikaner är liknande oavsett ras, möter svarta människor i Amerika narkotikagripanden oftare än andra grupper. Många lagar om tre strejker inkluderar narkotikagripande som strejker. Denna situation gör det mycket mer sannolikt för afroamerikaner att få livstids fängelse på grund av en tredje strejk.
Poängen
Politiker och brottsbekämpande tjänstemän föredrar ofta en bestämd hållning mot brottet som drabbar amerikanska städer. Många jurisdiktioner har lagar med tre strejker på plats som gör livstidsstraff obligatoriska för återfallsförbrytare av vissa brott. Men många människor känner att efter årtionden av dessa metoder uppväger problemen förknippade med trestrejkslagar fördelarna. Individer som står inför konsekvenserna av treslagslagar kommer att dra nytta av att prata med en brottmålsadvokat .
Irma C. Dengler
Med en kandidatexamen i kommunikation och advokaterfarenhet beslutade Irma C. Dengler att kombinera sina färdigheter. Tidigare, när hon var inblandad i sina egna förfaranden, bevittnade hon på egen hand vikten av juridiskt språk. En invecklad terminologi kan lätt avväpna den genomsnittlige amerikanen. Därför gav hon sig av för att stärka sina läsare genom att göra lagen mer tillgänglig för dem. Även om hon har täckt alla områden av civil- och straffrätt, är försäkringsrelaterade frågor och hennes specialområde personskadefall.
