För dem som någonsin trodde att Seneca Countys omstridda juridiska gräl med Cayuga Nation äntligen hade tagit slut efter att USA:s högsta domstol förnekade deras intygsförklaring över 6 miljoner dollar i utestående skatter — konflikten verkar höjas till en helt ny nivå.
I går kväll tillbringade Seneca Countys tillsynsstyrelse mer än 30 minuter med att käbbla och kämpa mot det innan de gick in i en verkställande session i slutet av sitt möte tisdagen den 13 juli - först efter att ett första namnupprop först inte gick igenom, vilket resulterade i en omröstning till ompröva och så småningom ett andra namnupprop, som till slut gick igenom.
Den stora striden uppstod verbalt mellan Lodi-handledaren Kyle Barnhart och Cindy Lorenzetti, Fayettes handledare, angående huruvida medlemmar av länets medborgarrådgivning borde tillåtas till verkställande möten tillsammans med länschefen Mitch Rowe samt Dave Ettman och Brian Laudadio, länets advokater.
Tidigare sa ordförande Robert Hayssen att någon bad mig att informera styrelsen om vilka som är nuvarande medlemmar i Citizens Advisory Board – eftersom de inte har träffats på över ett och ett halvt år.
2007 grundade länet Citizens Advisory Board, som var dedikerat till att bedöma och utvärdera Cayuga Nations pågående ansökan om land-in-trust.Även om styrelsen har varit aktiv på länsnivå i nästan två decennier, skramlade Hayssen av en lista över deras medlemmar som en del av uppdateringen av hans specialkommitté för indiska frågor.
Richard Ricci, Russell Wheeler, Ross Parks, Ken Patchen och Bob Shipley var alla namngivna och planerar att delta i arbetsledarnas verkställande session för att prata om indiska angelägenheter, enligt Hayssen.
Men när det kom till omröstningen om att gå in i en verkställande session bad Barnhart uppriktigt om en enkel förklaring till varför handledare behövde en - följt av en lång paus - med en handledare som till och med sa utanför skärmen: Jag är inte säker.
Det finns ingen anledning att gå in i en verkställande session och jag hör fortfarande inte riktigt någon anledning, sa Barnhart.Det kan möjligen finnas, svarade Lorenzetti tillbaka.
Igår kväll verkade vara dettillliten protest från många av de nyare handledare mot att ta samma trötta inställning som Cayuga Nation, föreslog Barnhart efter mötet att FingerLakes1.com .
kan du köpa youtube-visningar
Det var också en ärlig påminnelse om att vi inte alltid behöver en ledningssession för att diskutera svåra frågor. Allmänheten förtjänar att veta var vi står och inte hålla dessa frågor höljda bakom stängda dörrar, sa Barnhart FingerLakes1.com . Jag tror på en öppen och transparent regering, även när ämnet är känsligt och svårt att navigera.
Han hade varit en av få tillsynsmän som fortsatte att ställa frågor och insisterade på att det inte finns någon tillräcklig anledning att mötas bakom stängda dörrar, särskilt eftersom länet inte driver någon ny eller pågående rättstvist i sikte - eller så verkar det som.
Om dessa människor vill tala om indiska frågor, borde de göra det offentligt, sa Barnhart. De har ingen juridisk rådgivning åt oss.
Men Lorenzetti insisterade på att de skulle inkluderas som en del av gårdagens pågående verkställande session och hävdade att var och en av dem var avgörande för att skapa idéer och förslag som svar på nationens ansökan om land-in-trust.
De släpptes in i varje verkställande session, sa Lorenzetti. De var en del av beslutsprocessen.
Och hon var inte ensam.Seneca Falls Supervisor Mike Ferrara upprepade liknande känslor och antydde att medlemmarna i deras styrelse har över 200 års erfarenhet och hur de borde lita på dem eftersom de är människor med hög integritet.
Jag litar helt på deras ord, sa Ferrara. Jag skulle aldrig tvivla på deras integritet.
Russell Wheeler, bosatt i Seneca Falls och invigningsmedlem i Citizens Advisory Board, deltog i gårkvällens möte och lovade att hålla sitt löfte om konfidentialitet.
Vi var engagerade i början och visste mycket väl att det vi hörde under den verkställande sessionen var konfidentiellt, sa Wheeler. Och hittills har vi inte brutit mot det... och fortsätt att göra det om du får vara där.
Russell Walker, en medlem av Citizens Advisory Board, talar inför Seneca County Board of Supervisors tisdagen den 13 juli.
Samtidigt var andra tillsynsmän oroade över huruvida medlemmarna i Citizens Advisory Board är bundna av samma sekretessåtgärder som är förankrade i New Yorks Lagen om öppna möten för förtroendevalda och länsanställda.Och när det gäller att avgöra om det finns någon verkställbar sekretess är svaret nej, säger Ettman.
Det var då ett första namnupprop för en motion om att komma in i en verkställande session inträffade, som misslyckades efter att sex tillsynsmyndigheter röstat emot åtgärden.
Kort efter talade Richard Ricci, en Fayette-infödd och en annan invigningsmedlem, på uppdrag av styrelsen 15 år efter starten, och hävdade att trots länets definitiva förlust från landets högsta domstol, är det fortfarande en kamp värd att utkämpas.
Jag vägrar ge upp, sa Ricci. Det är långt ifrån vägs ände.
Den långvariga förespråkaren mot expansionen av Cayuga NationsProcessen för checker-boarding-markanspråk överväger redan nya vägar att söka efter bara lite mer än en månad efter Högsta domstolens förnekande – till och med möjligen med hjälp av gräsrotsorganisationer som Upstate Citizens for Equality, en Verona-baserad organisation som har kämpat mot ursprungsbefolkningen markanspråk i delstaten New York och anses som en lokal hatgrupp av Oneida Nations traditionella ledarskap.
I slutändan lovade Ricci att vi kommer att hålla dig ansvarig om länet helt enkelt ger upp sin decennier långa rättsliga kamp om mark, och hävdar att han kommer att samla minst 200 personer på inte mindre än 15 minuter – som alla kommer att säg till styrelsen att inte sluta heller.
Du utkämpar en kunglig strid här, sa Ricci. Du vill kalla det en dag, kalla det en dag.
Mike Enslow, Waterloo-övervakare i stort, började höja rösten samtidigt som han frågade Ricci och resten av deras styrelse om vad de har åstadkommit under de senaste 41 åren sedan 1980.
Du vet, ni har försökt i 41 år... 41 år..., sa Enslow. Jag säger inte att de här inte är bra killar eller att de inte har försökt... Varför provar du inte något nytt?
Jag vet att några av oss nybörjare inte har varit en del av denna 40+-åriga kamp, men jag hoppas att mina styrelsemedlemmar skulle vara öppna för att prova något annat eller till och med arbeta mot något annat för att försöka få fram en fredlig lösning, sa Enslow FingerLakes1.com efter att deras möte avslutats.
Och förra månaden hade ett nytt alternativ varit presenterad av Frank Sinicropi, länets kassör , inför tillsynsstyrelsen: samråd med själva Cayuga Nation, men den idén hade omedelbart skjutits ner under junismöte. För vissa länstjänstemän är deras förhållande till nationen fientlig, vilket har liknats vid att spela poker-möjligen på ett kasino.
Vi slösade bort många år av våra liv här, antar jag, sa Hayssen. Jag antar att du vill berätta för indianerna att de vann. Ger du upp? Varför skulle vi visa indianerna våra kort?
Varför skulle vi komma ut offentligt nu när det finns strategier som vi vill diskutera, tillade Lorenzetti. Varför skulle vi vilja tipsa om Cayuga nu?
När tillsynsmyndigheterna har kommit fram till en spelplan tillsammans med länets juridiska team och Citizens Advisory Board, föreslår Ferrara att den ska presenteras för allmänheten vid den tiden.Det är långt ifrån bara ett Seneca Falls-problem och snarare ett länsomfattande - vilket tvingar tillsynsmyndigheter att äntligen dra en linje i sanden innan det kommer att bli värre, enligt Ferrara.
Så småningom, efter fler minuter av het debatt, antogs ett namnupprop för att ompröva den redan misslyckade motionen om att gå in i en verkställande session - vilket gjorde det möjligt för arbetsledarna att åter sammanträda för en andra och sista omröstning om huruvida en verkställande session skulle inträffa samma kväll.
En högljudd Lorenzetti satte press på att ompröva sina tidigare röster, med Enslow som berättade FingerLakes1.com att nyare handledare varmobbade och starkt beväpnade för att ändra sin röstinnan det andra namnuppropet passeradenär tre av de sex tillsynsmyndigheterna som röstade emot den ursprungliga åtgärden slutade med att ändra uppfattning i processen.
